Fotocamera Usare Kink Resistenza Rafforzato tubo endotracheale tubo di visione

Fotocamera Usare Kink Resistenza Rafforzato tubo endotracheale tubo di visione

Caratteristica

Il tubo endotracheale è utilizzato per fornire una via aerea diretta e senza ostacoli per il passaggio di gas da e verso i polmoni.

Tubo di gonfiamento resistente al gonfiamento per garantire la sicurezza del paziente durante il gonfiamento e la deflazione del polsino

Linea radio opaca e marcature per facilitare l'identificazione della posizione del tubo

Tubo resistente alle curve, a parete sottile, sensibile al calore, ammorbidisce alla temperatura corporea

Superficie interna/esterna liscia per facilitare l'intubazione, l'intubazione e l'aspirazione

Occhio murfio levigato e lucido, estremità distale e estremità conica del palloncino per intubazione e intubazione traumatica

Fotocamera Usare Kink Resistenza Rafforzato tubo endotracheale tubo di visione

Fogli di dati del prodotto

Riepilogo

La prevalenza dell'obesità (indice di massa corporea (IMC) > 30 kg/m2) è in aumento sia nei paesi sviluppati che in quelli in via di sviluppo.che porta ad un aumento del numero di pazienti obesi che richiedono anestesia generaleI pazienti obesi sono a maggior rischio di complicazioni da anestesia e l'intubazione tracheale può essere più difficile.Per questi pazienti si raccomanda di utilizzare scopi di intubazione flessibili (FIS) come metodo alternativo di intubazione.L'intubazione con un FIS è considerata un metodo avanzato, che richiede formazione ed esperienza; pertanto può essere sottoutilizzata nella pratica clinica.Gli esiti dei pazienti dopo l' intubazione con questi scoppi rispetto ad altri dispositivi non sono stati sistematicamente esaminati.Abbiamo voluto confrontare la sicurezza e l'efficacia di una portata di intubazione flessibile (FIS) utilizzata per l'intubazione tracheale in pazienti obesi (IMC > 30 kg/m2) con altri metodi di intubazione,compresa la laringoscopia diretta convenzionaleIn particolare, la ricerca ha permesso di valutare la frequenza delle complicazioni, nonché gli indicatori di processo, e di valutare le possibili implicazioni per la salute e la salute.come il tempo impiegato per l'intubazione e la percentuale di primi tentativi che hanno avuto successoAbbiamo effettuato ricerche nel Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE e in due registri di sperimentazione il 18 gennaio 2013,e ha effettuato il controllo dei riferimenti e la ricerca di citazioni e ha contattato gli autori degli studi per identificare studi aggiuntivi. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: laringoscopia diretta; laringoscopia non standard (compresa la laringoscopia indiretta con videolaringoscopio (VLS) o stiletto rigido o semirigido); o intubazione di dispositivi per le vie aeree supraglottiche (SAD).Abbiamo utilizzato approcci metodologici standard attesi dalla Collaborazione Cochrane, tra cui una revisione indipendente dei titoli, l'estrazione dei dati e la valutazione del rischio di pregiudizio da parte di due investigatori.Sono stati identificati tre studi ammissibili, tutti confrontando l'uso di un FIS con un VLS. Tutti gli studi sono stati piccoli, con solo 131 partecipanti in totale in tutti gli studi.Quindi tutti gli studi avevano un rischio elevato di performance e di bias di rilevamento per gli esiti correlati all'intubazione.A causa di notevoli differenze di progettazione tra gli studi, non abbiamo combinato i loro risultati nelle meta-analisi.senza differenze tra FIS e VLSDue studi con intubatori esperti hanno riportato tassi di successo del primo tentativo superiori al 70% in entrambi i gruppi e meno del 5% dei partecipanti che hanno richiesto un cambio di dispositivo di intubazione.Non è stata riscontrata alcuna differenza di difficoltà o di tempo tra intubation FIS e VLSNon sono state riportate complicazioni gravi o traumi delle vie aeree, quindi non siamo stati in grado di affrontare questi esiti.e non abbiamo trovato alcuna prova che fosse più probabile nel gruppo FISUn piccolo studio con un intubatore principiante non ha riportato intuizioni di successo con un FIS e lo ha confrontato con l'uso di un SAD intubatore e di uno stiletto, nonché con un VLS.Con solo cinque partecipanti in ogni gruppo, non è possibile trarre conclusioni da questi ulteriori confronti.e la letteratura esistente non affronta le questioni cliniche di sicurezza del paziente poste da questa revisionePer questo non siamo in grado di trarre conclusioni sulla sicurezza o sull'efficacia.In questo contesto, è opportuno che i nuovi studi siano orientati a rilevare differenze nelle complicazioni e nei tassi di successo piuttosto che misure di processo quali la velocità., che hanno un' importanza clinica limitata.